11月18日，《證券日報(bào)》發(fā)表了一篇名為《游戲出海是攻擊而不是逃避》的評論文章。文章指出，自2018年8月版本號暫停以來，中國游戲廠商將重心轉(zhuǎn)移到海外。許多解釋認(rèn)為，收緊版本號迫使游戲制造商出海。

文章提出，其實(shí)中國游戲出海是一種攻擊，而不是一種逃避。數(shù)據(jù)顯示，全球手機(jī)游戲發(fā)行商收入排行榜前100公里有42家中國廠商當(dāng)選，月總額高達(dá)18.6億美元。顯然，國際市場更廣闊。文章認(rèn)為，中國廠商在內(nèi)部購買商業(yè)模式方面經(jīng)驗(yàn)豐富，不斷加強(qiáng)自主開發(fā)能力，平衡娛樂和商業(yè)價值，一定會將先發(fā)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為領(lǐng)先實(shí)力。

巧合的是，上周三(16)，《人民日報(bào)財(cái)經(jīng)頻道》也發(fā)表了一篇評論文章:深入挖掘電子游戲產(chǎn)業(yè)價值機(jī)是不可或缺的。文章的核心觀點(diǎn)是“在促進(jìn)游戲產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的同時，監(jiān)管與發(fā)展并重，促進(jìn)其不斷釋放經(jīng)濟(jì)、文化和科技的新價值。”

時隔一年，還有中央媒體關(guān)注游戲行業(yè)，并給予積極的評價，讓從業(yè)者“受寵若驚”。

01游戲出海是攻擊嗎？對大型工廠來說，是的。

《證券日報(bào)》A4版發(fā)表了《游戲出海是攻擊而不是逃避》的評論，符合主報(bào)道《騰訊網(wǎng)易財(cái)務(wù)報(bào)告啟示錄:游戲出海越來越多，但必須要做》。

主要報(bào)道以騰訊和網(wǎng)易的Q3財(cái)務(wù)報(bào)表為切入點(diǎn)，采訪了眾多游戲從業(yè)者和分析師，從點(diǎn)到點(diǎn)向讀者展示了國內(nèi)游戲廠商積極出海的現(xiàn)狀。游戲茶館仔細(xì)閱讀了記者的報(bào)道。除了提到騰訊網(wǎng)易，還采訪了三七互娛、完美世界、酷炫工廠等老牌海外廠商。

假設(shè)記者以上述廠商的觀點(diǎn)作為論據(jù)，那么游戲茶館認(rèn)為只能證明大廠商出海是“攻擊而非避免”。

本文引用了SensorTower名單，42家中國制造商每月吸收18.6億美元，表明中國制造商已經(jīng)看到了廣闊的國外市場。事實(shí)上，如果你看看SensorTower的名單，你會發(fā)現(xiàn)Top30家制造商中有12家是上市公司或上市公司的分支機(jī)構(gòu)。另外，18家公司不乏米哈游。FunPlus、沐瞳科技、樂元素、悠星網(wǎng)絡(luò)等知名廠商實(shí)力雄厚。

榜單中的廠商絕對是中國游戲廠商中的佼佼者，不能代表大多數(shù)游戲廠商的生存狀況，也不能得到“攻擊”或“回避”的觀點(diǎn)。

事實(shí)上，對于大廠來說，即使沒有版號調(diào)控，他們也會積極開拓海外市場，尋找新的增長動力。

根據(jù)游戲工作委員會的報(bào)告，國內(nèi)游戲人口已經(jīng)基本達(dá)到天花板，可預(yù)見的未來不會再大幅上升。另一方面，國內(nèi)游戲市場的整體增長率正在逐漸下降，這再次提醒我們，國內(nèi)游戲市場的紅利已經(jīng)消失，市場規(guī)?？赡芤呀?jīng)到了平臺期。

當(dāng)增量市場消失時，許多國內(nèi)制造商必須盡最大努力進(jìn)行殘酷的競爭。在這種情況下，需要保持業(yè)績持續(xù)增長的上市游戲公司必須找到新的增長空間。那么之前很少涉足的海外游戲市場，無疑是大廠商的新目的地。

事實(shí)上，有遠(yuǎn)見的大廠商早就開始看外國市場了。比如早在2012年，三七互娛就開始布局國外市場，游客在2016年收購了德國手機(jī)游戲開發(fā)商Bigpoint等等。

但是每個出海的游戲廠商是否都抱著“攻擊”的態(tài)度，這需要提出疑問。

一位休閑游戲開發(fā)商告訴游戲茶館，他們以前試圖在海外發(fā)布自己的游戲。但由于對海外玩家口味掌握不好，對海外購買策略不熟悉，游戲出海失敗，甚至幾乎耗盡了公司的現(xiàn)金流。從那以后，游戲制造商對出海非常謹(jǐn)慎。

可見，并非每一個游戲廠商都愿意主動出海。

實(shí)際上，《證券日報(bào)》的評論也寫道：

隨著海外手機(jī)游戲市場的成熟度越來越高，各大游戲廠商的掘金之路也越來越艱難。對于中小廠商來說，成本的增加導(dǎo)致試錯的機(jī)會越來越少。對于大廠商來說，真正的競爭才剛剛開始。

《證券日報(bào)》的記者似乎也同意，出?？赡苁谴髲S商的真正機(jī)會，但對于中小廠商來說，它仍然不是想象中的“牛奶和蜂蜜之地”。

所以游戲出海是“攻擊”還是“避開”，想想每個人心中都有一個答案。

02人民網(wǎng)評論更像是對歐盟支持游戲產(chǎn)業(yè)決定的回應(yīng)。

深入挖掘電子游戲產(chǎn)業(yè)價值機(jī)不可失的評論，更像是對歐盟通過重視電子游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決定的回應(yīng)。

歐盟議院呼吁歐盟委員會和理事會通過支持游戲產(chǎn)業(yè)的決策，加強(qiáng)對歐洲游戲產(chǎn)業(yè)的投資，并建議使用國家和歐盟的支持來支持游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以確保游戲開發(fā)和留住行業(yè)人才。

當(dāng)這個消息傳到中國時，大量的游戲從業(yè)者都表現(xiàn)出了羨慕的目光。不難理解，《人民日報(bào)》財(cái)經(jīng)頻道發(fā)布了歐盟支持游戲行業(yè)的帖子，一方面是作為媒體追逐熱點(diǎn)話題，另一方面是為了安撫市場和游戲從業(yè)者。

有趣的是，《人民日報(bào)》。com的短評指出，當(dāng)其他國家抓住機(jī)會布局游戲產(chǎn)業(yè)時，我們應(yīng)該對游戲產(chǎn)業(yè)有更客觀、更多樣化的認(rèn)識。顯然，在中國和西方的競爭格局下，歐盟應(yīng)該制定高層政策來支持游戲產(chǎn)業(yè)，但我們沒有看到更多的行動。作為中央媒體，人民日報(bào)網(wǎng)必須站出來說點(diǎn)什么。

無論出發(fā)點(diǎn)如何，《人民日報(bào)》的號召都是客觀友好的，游戲行業(yè)以“控制與發(fā)展并重”，推動游戲釋放經(jīng)濟(jì)、文化、科技的新價值。

03微風(fēng)吹在臉上，但不宜過度解讀。

去年8月，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道稱，“精神鴉片”已經(jīng)成長為數(shù)千億個行業(yè)”，促使游戲股揮發(fā)了數(shù)千億的市值，拉開了游戲行業(yè)整頓的序幕。此后，游戲主管部門加強(qiáng)了對行業(yè)的控制，隨后出臺了更嚴(yán)格的防沉迷措施。

然而，上周《人民日報(bào)》評論稱，資本市場傳播后，《深挖電子游戲產(chǎn)業(yè)價值機(jī)不可失》立即泛起漣漪。當(dāng)天，網(wǎng)易(港股)的聲音上升了9.75%。、心臟跳動上升17.24%，祖龍娛樂上升20%以上。這一漲幅在游戲股已久未出現(xiàn)。

18日，米哈游創(chuàng)始人劉偉(大偉哥)接受央視采訪。在采訪中，劉偉談到了《原神》的研發(fā)經(jīng)歷，為《原神》在海外傳播文化感到自豪，并在10年內(nèi)創(chuàng)造了“10億人愿意生活在虛擬世界”的宏大愿景。

似乎在國內(nèi)廠商的共同努力下，游戲輿論環(huán)境得到了改善。但回過頭來看，游戲茶館認(rèn)為三家央媒的評論不應(yīng)該過度解讀。

《證券日報(bào)》A4版的評論發(fā)表，不是社論，只能代表作者的觀點(diǎn)；《人民日報(bào)》的評論只是財(cái)經(jīng)頻道的觀點(diǎn)；CCTV對劉偉的采訪只在CCTV發(fā)布，而不是在CCTV播出。

游戲茶館認(rèn)為，這三篇報(bào)道應(yīng)該是作者自己的話題，不一定是金融體系理解的某種“吹風(fēng)機(jī)”。三篇報(bào)道站在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，積極評價游戲產(chǎn)業(yè)，肯定游戲的積極價值，當(dāng)然值得欣喜。

與此同時，我們也應(yīng)該看到，新的70個版本號上周又發(fā)布了。重要的靴子有利于穩(wěn)定游戲行業(yè)的信心。國內(nèi)游戲廠商作為社會成員，必須合規(guī)管理。要走出低谷，就要靠自己的努力去發(fā)展。