近年來(lái)，NFT因其區(qū)塊鏈特性帶來(lái)的可追溯性和公開(kāi)交易而走紅，成為一種新的投資方式。NFT一般指數(shù)字作品將上傳照片、文字、視頻、音頻等數(shù)字內(nèi)容到區(qū)塊鏈，生成一系列獨(dú)特、不可互換、不可篡改的代碼。NFT數(shù)字作品交易平臺(tái)的出現(xiàn)給NFT作品交易帶來(lái)了新的商業(yè)服務(wù)模式。

根據(jù)Dapradar的數(shù)據(jù)，NFT數(shù)字作品的成交量和銷(xiāo)量在2023年1月飆升至9.46億美元，這是自2022年6月以來(lái)的最高成交量記錄。NFT的銷(xiāo)售額也比上個(gè)月增長(zhǎng)了42%，達(dá)到920萬(wàn)件。

盡管這類(lèi)商品不斷受到大眾的青睞，但是合規(guī)問(wèn)題也越來(lái)越突出。在接受《中國(guó)貿(mào)易日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)，德恒律師事務(wù)所律師陳曉玲表示，隨著NFT數(shù)字作品交易行為的逐步增加，平臺(tái)合規(guī)問(wèn)題逐漸受到重視，各種政策和規(guī)范正在推動(dòng)其在法律體系框架內(nèi)的有序發(fā)展。

對(duì)“中國(guó)NFT侵權(quán)第一案”進(jìn)行審查

平臺(tái)應(yīng)該注意義務(wù)

前不久，浙江省杭州市中級(jí)人民法院“鍛造”數(shù)字作品“胖虎疫苗”起訴侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播糾紛最終判決，駁回被告杭州原、周科技有限公司上訴，保持杭州市互聯(lián)網(wǎng)法院原、周公司立即刪除其平臺(tái)上的NFT數(shù)字作品，支付深圳市奇跡文化創(chuàng)意有限公司4000元的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)了解，本案是浙江省法院審理的第一起涉及NFT數(shù)字作品的侵權(quán)案件，也稱(chēng)為“NFT侵權(quán)第一案”。

NFT數(shù)字作品鍛造與交易的法律性質(zhì)除了數(shù)字作品是否構(gòu)成藝術(shù)作品外，還明確了NFT平臺(tái)的屬性和責(zé)任，避免了NFT是否屬于中國(guó)民法典第127條規(guī)定的虛擬財(cái)產(chǎn)。

陳曉玲表示，對(duì)于NFT平臺(tái)，不僅要履行一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的職責(zé)，還要建立有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查機(jī)制，審查平臺(tái)上交易的NFT內(nèi)容的作權(quán)。審查制度是履行平臺(tái)管理職責(zé)，避免侵犯他人權(quán)益的有效保障。審查內(nèi)容包括申請(qǐng)NFT鍛造的用戶(hù)資格，以及是否提供初步證據(jù)，如作權(quán)稿件、原件、合法出版物、作權(quán)登記證、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明等。，以確認(rèn)他們是作權(quán)和作權(quán)相關(guān)的權(quán)力持有者。一些NFT平臺(tái)也發(fā)現(xiàn)了客戶(hù)上傳作品的缺點(diǎn)，并將其上傳。

“中國(guó)法律規(guī)定，幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，屬于共同侵權(quán)行為，由幫助人和侵權(quán)實(shí)施人共同承擔(dān)賠償責(zé)任?！标悤粤岜硎?，平臺(tái)作為新的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，在上傳被控侵權(quán)客戶(hù)侵權(quán)的前提下，未能履行審查責(zé)任，也應(yīng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)損害了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但未能及時(shí)采取相應(yīng)措施有效制止侵權(quán)行為，存在主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的協(xié)助賠償責(zé)任。這也說(shuō)明，在NFT侵權(quán)案件中，法院確定了平臺(tái)的注意義務(wù)，需要提前過(guò)濾權(quán)利人的侵權(quán)行為。

本案的判決結(jié)果為NFT新浪潮下的作品傳播和商業(yè)應(yīng)用帶來(lái)了新的機(jī)遇，也為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了新的思路?！盢FTNFT發(fā)行平臺(tái)應(yīng)積極履行平臺(tái)責(zé)任，做好基礎(chǔ)審計(jì)，促進(jìn)行業(yè)穩(wěn)定健康發(fā)展?！标悤粤嵴f(shuō)。

NFT行業(yè)存在多重風(fēng)險(xiǎn)

約束合規(guī)制度的選擇

截至2023年1月4日，中國(guó)已有2449個(gè)NFTNFT平臺(tái)。近日，上海市經(jīng)濟(jì)與信息化委員會(huì)公布了首批元宇宙重大應(yīng)用領(lǐng)域，涉及醫(yī)療、教育、制造、娛樂(lè)等角度，力爭(zhēng)在2025年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模3500億元。今后，NFT元宇宙技術(shù)將繼續(xù)滲透到生活的各個(gè)方面，在市場(chǎng)快速發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)許多風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題。

根據(jù)去年發(fā)布的《NFTNFT合規(guī)操作指南》，部分NFT平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商缺乏合規(guī)意識(shí)，主要責(zé)任不明確，運(yùn)營(yíng)資質(zhì)不完整，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)接入真實(shí)性混亂，部分NFT平臺(tái)隨意開(kāi)放或關(guān)閉，容易造成客戶(hù)資產(chǎn)的重大損失。此外，許多藝術(shù)品和其他發(fā)行目標(biāo)的權(quán)益缺乏法律保障。鍛造和發(fā)行藝術(shù)等目標(biāo)缺乏標(biāo)準(zhǔn)化的法律授權(quán)流程，或者發(fā)行目標(biāo)未經(jīng)授權(quán)或?qū)嶋H價(jià)值不足，容易造成版權(quán)侵權(quán)和用戶(hù)財(cái)產(chǎn)損失。

陳曉玲表示，去年下半年，NFTNFT行業(yè)出現(xiàn)了大量非法平臺(tái)和賬戶(hù)關(guān)閉，行業(yè)迎來(lái)了“退潮”，很多消費(fèi)者反映了退款難、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)等問(wèn)題。即使是大型工廠認(rèn)可的知名平臺(tái)，也很難無(wú)緣無(wú)故扣除成本，升值空間暴跌。目前市場(chǎng)環(huán)境復(fù)雜，相關(guān)政策仍不明確。即使有法律法規(guī)的支持，也很難在違約后成功討論退款或勝訴。

nft顛覆了原有的制度、機(jī)制和法律約束，因此需要更有針對(duì)性的合規(guī)制度。北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人錢(qián)衛(wèi)清認(rèn)為，在堅(jiān)持文化主權(quán)原則、保護(hù)nft相關(guān)數(shù)據(jù)安全的基礎(chǔ)上，nft行業(yè)必須強(qiáng)調(diào)文化主權(quán)原則，開(kāi)拓市場(chǎng)、運(yùn)營(yíng)甚至國(guó)外市場(chǎng)。與此同時(shí)，nft必須接近實(shí)體，減少交易頻率，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。

陳曉玲表示，雖然NFT平臺(tái)的相關(guān)法律法規(guī)仍然不完善，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)交易平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商應(yīng)重視數(shù)據(jù)保護(hù)和個(gè)人隱私保護(hù)，并承擔(dān)審計(jì)和管理責(zé)任。如果平臺(tái)有二級(jí)市場(chǎng)，應(yīng)遵守國(guó)家規(guī)定，監(jiān)控交易數(shù)據(jù)和大規(guī)模交易，建立完善的合規(guī)制度，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。