◎王玉晴 新聞記者 劉華彩
奧聯(lián)電子“被打假維權(quán)”事情持續(xù)進行發(fā)酵。繼被京能清能院公布“打假維權(quán)”后，奧聯(lián)電子進軍鈣鈦礦的核心人物胥明軍再遭前東家反駁。
2月22日，杭州市眾能電子科技有限責(zé)任公司（通稱“眾能光學(xué)”）公布澄清聲明，逐一強調(diào)胥明軍個人簡歷歪曲事實、夸大其詞銷售業(yè)績。而胥明軍另外一個前東家無錫市眾能光儲科技公司（通稱“無錫市眾能”）也在接受采訪時強調(diào)，胥明軍并沒有被選為管理層，僅僅一位生產(chǎn)總監(jiān)。
“打假維權(quán)”造成奧聯(lián)電子股價暴跌。企業(yè)董秘辦工作員趕忙在交易時段（盤里）通過媒體辯駁“打假維權(quán)”信息內(nèi)容，造成股票價格大幅波動，這般忽視信息披露規(guī)則，身后是不是隱藏著不為人知的產(chǎn)業(yè)鏈？
連續(xù)被“打假維權(quán)”
奧聯(lián)電子并對鈣鈦礦新項目核心人物胥明軍的公布是否有“作假”？利益相關(guān)方的回復(fù)也來了。
2月22日，胥明軍的前東家之一眾能光學(xué)發(fā)布澄清聲明。
眾能光學(xué)表明，由于奧聯(lián)電子公布公布的《關(guān)注函回復(fù)》內(nèi)容涵蓋我們公司，且一些內(nèi)容歪曲事實，對企業(yè)造成極其不良之危害，特提出下列申明：
胥明軍在眾能光學(xué)工作時間為2021年2月至12月，僅11月，并不是奧聯(lián)電子所公布之2020年5月至2022年3月。奧聯(lián)電子公布中胥明軍“進行100x100mm鈣鈦礦電池部件試驗線所有加工工藝設(shè)備國產(chǎn)化研發(fā)”，具體在胥明軍入職前眾能光學(xué)已完成所有設(shè)計方案。所說“進行制取反式構(gòu)造100x100mm鈣鈦礦電池組件效率做到19.67%”，其實胥明軍在眾能光學(xué)期內(nèi)企業(yè)還沒有進行該高效率驗證。對于奧聯(lián)電子公布的胥明軍曾具體指導(dǎo)眾能光學(xué)某100MW試生產(chǎn)線設(shè)計方案、進行某100MW試生產(chǎn)線總體方案設(shè)計、具體指導(dǎo)眾能光學(xué)進行某試驗線機械裝配生產(chǎn)制造，在這里三個工程中，胥明軍僅參加相關(guān)業(yè)務(wù)探討。
眾能光學(xué)的聲明，可以說對奧聯(lián)電子的高度關(guān)注函回復(fù)，逐一展開了反駁。
眾能光學(xué)還特別提到京能清能院新項目，表明奧聯(lián)電子所指胥明軍具體指導(dǎo)進行京能清能院某鈣鈦礦電池部件中試線工藝技術(shù)設(shè)計方案，其實在胥明軍入職眾能光學(xué)以前，此設(shè)備已經(jīng)完成向顧客安排發(fā)貨。該申明也有力保障了京能清能院的“打假維權(quán)”。
先前一日（21日），京能清能院已公布澄清聲明，奧聯(lián)電子聲明中胥某簡歷上相關(guān)京能清能院的敘述比較嚴重虛假。胥某不曾應(yīng)邀到來華訪問能清能院，也未曾參加京能清能院鈣鈦礦中試線的所有設(shè)備安裝調(diào)試制造工藝科學(xué)研究，企業(yè)與其說本人亦沒有任何經(jīng)濟往來。
在奧聯(lián)電子否定京能清能院的“打假維權(quán)”后，上海證券報新聞記者于22日打電話京能清能院證實，京能清能院相關(guān)人士表示，“（后面回復(fù)）以華能集團和京能清能院的公告為準”。
忽視交易中心標準
除開書面形式公告內(nèi)容被曝歪曲事實，因涉嫌信息披露違規(guī)，奧聯(lián)電子董秘辦工作人員在緊急中忽視信息披露規(guī)則，映射公司內(nèi)控亂相。
22日早上，奧聯(lián)電子董秘辦相關(guān)人員回應(yīng)媒體稱：“公司及胥明軍根本不存在作假個人行為，有關(guān)新聞媒體并與事實不符。”
記者也留意到，在京能清能院于21日早上公布澄清聲明后，奧聯(lián)電子股票跌停。21日午盤后，奧聯(lián)電子董秘辦相關(guān)負責(zé)人“根據(jù)接受媒體采訪”對外開放表明，京能清能院的申明“與事實不符”，“相關(guān)情況很有可能存在一些誤解”。當被問及公司是否與胥明軍自己確認過有關(guān)親身經(jīng)歷時，奧聯(lián)電子工作人員稱，公司正在核查，會盡快得出回應(yīng)。
伴隨奧聯(lián)電子董秘辦相關(guān)人員的發(fā)音，奧聯(lián)電子股票價格還在盤里迅速拉漲。21日，奧聯(lián)電子的“回復(fù)”經(jīng)媒體發(fā)布后，公司股價有過一段迅速反跳。22日早上，奧聯(lián)電子相關(guān)負責(zé)人“盤里發(fā)音”后，公司股價還在盤里迅速拉漲。
奧聯(lián)電子董秘辦工作人員盤里根據(jù)非公示方式“辯駁”“避謠”，引來股價異動，這一舉動是不是合規(guī)管理？
新聞記者查看深圳交易所公布的《深圳證券交易所股票上市規(guī)則（2023年修訂）》，在其中2.2.8條的規(guī)定：企業(yè)以及相關(guān)信息披露義務(wù)人確實有所需要的，能夠在一般交易時段根據(jù)記者招待會、媒體專訪、企業(yè)官網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)自媒體等形式對外公布重大信息，但企業(yè)應(yīng)當于下一交易時段開始之前公布有關(guān)公示。
未經(jīng)數(shù)字化報網(wǎng)授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。
特別提醒：如內(nèi)容、圖片、視頻出現(xiàn)侵權(quán)問題，請發(fā)送郵箱：tousu_ts@sina.com。
風(fēng)險提示：數(shù)字化報網(wǎng)呈現(xiàn)的所有信息僅作為學(xué)習(xí)分享，不構(gòu)成投資建議，一切投資操作信息不能作為投資依據(jù)。本網(wǎng)站所報道的文章資料、圖片、數(shù)據(jù)等信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，僅供參考使用，相關(guān)侵權(quán)責(zé)任由信息來源第三方承擔(dān)。
